首頁 >理道智慧 >理道說案 >企業騙取巨額出口退稅,破產不能申報稅收債權?不!

企業騙取巨額出口退稅,破產不能申報稅收債權?不!

企業破產,各路債權人向破產管理人申報債權那是必經的事情,債權清償是有嚴格的順序。稅務部門申報稅收債權卻在一審判決中判定不屬于稅收債權?怎么回事?

案件經歷時間軸:

 

稅務部門遂提起訴訟,然而一審法院也同樣認為這3012.49萬的出口退稅款不屬于破產稅收債權,不能用破產法規定的稅收優先原則,相應的1021.23萬稅收滯納金也不屬于破產債權。稅務部門不服,再次上訴。

破產管理人與稅務部門的觀點大相徑庭,各自有自己的一套說法。最終,法院終審判決服裝公司騙取出口退稅款為稅收債權,稅收滯納金為普通債權,稅務部門勝訴。

 

【理道分析】

這是騙取出口退稅款被判屬于稅收債權的第一個破產債權爭議案例。

 稅務部門這么倒騰,稅收債權與普通債權到底有什么區別?

清償順序不一樣!根據企業破產法規定,破產財產優先清償破產費用和共益債務后要按照下面的順序進行清償:職工債權→社會保險債權和稅收債權→普通債權

即在沒有抵押擔保債權的情況下,稅收債權排在第二清償順位,普通債權排在第三清償順位。如果上述案例中巨額的騙取出口退稅款只能作為普通債權,那么也就意味稅務部門很可能得不到清償。

 為什么破產管理人和一審法院會認為不屬于稅收債權呢?

因為在現行法律制度中,對于破產法中破產人所欠稅款的范圍并不明確。

上述案例中,破產管理人、稅務部門、一審和二審法院對于服裝公司騙取的巨額出口退稅款是不是稅收的判斷存在分歧。

一審法院認可破產管理人的說法,認為服裝公司騙取的出口退稅款不是服裝公司欠繳的稅款,而是以虛報出口等手段騙取的款項,是稅務部門的資產,由稅務部門追回,不作為稅收債權。

二審法院認可稅務部門對于騙取出口退稅款的性質認定,出口退稅是國家把出口貨物的原料進口稅以及在國內生產和流通環節已繳納的增值稅、消費稅等間接稅稅款退還給出口企業,使出口商品以不含間接稅的價格進入國際市場、參與國際競爭的一項稅收制度。

不得不說,二審法院審判結果以最大力度保全了國家財產不受損失。

 企業破產,滯納金、罰款都分別屬于什么類型債權?

涉及欠繳稅款,一定會涉及滯納金,還可能會涉及罰款。按法釋﹝2012﹞9號的規定,破產企業在破產案件受理前因欠繳稅款產生的滯納金屬于普通破產債權。而因欠繳稅款產生的罰款一般不作為破產債權。

 

看到這,小編為稅務部門松了一口氣,巨額出口退稅款總歸被判作稅收債權,還有收回的可能。要是真成為死欠稅款,稅務機關就得根據法院的破產終結裁定或法定清算報告報省級稅務機關確認核銷了。

大家看完這個案例,對企業騙取的出口退稅屬不屬于稅收有沒有自己的想法呢?歡迎留言討論~

单机四人麻将免费版